2025 年 3 月，美國德州的一間法院裡，陪審團宣讀了一份讓很多人哭笑不得的判決：被告確實侵害了原告的商標，而且是故意的，也構成仿冒，但賠償金是一美元。這不是什麼小公司之間的口角，而是吉他界兩個老品牌 Gibson 和 Dean 之間纏訟多年的官司。吉他的造型看起來只是幾條曲線，一段旋律也只是幾個音，可是當它們變成生意，就會有人站上法庭爭論：這幾條線、這幾個音，到底屬於誰？
德州法院：Gibson 告 Dean，最後判賠一美元
Dean 吉他由迪恩·澤林斯基（Dean Zelinsky）在 1970 年代創立，以 V 字形、Z 字形這類尖銳造型的金屬吉他聞名，現在的母公司是 Armadillo Enterprises。Gibson 則認為，Dean 的 V 和 Z 造型分明就是自家 Flying V 和 Explorer 的翻版，於是對 Armadillo 提告。
第一次判決在 2022 年 5 月 27 日。根據英國音樂雜誌《MusicRadar》與《Guitar.com》的報導，德州的陪審團認定 Armadillo 侵害了 Gibson 的 Explorer、Flying V 與 SG 琴身造型商標，並在這些造型與 Hummingbird 名稱上構成仿冒；但在 Gibson 的「鴿翼」（Dove Wing）琴頭造型上，Dean 被判沒有侵權。
賠償金額讓人意外。Gibson 原本求償超過 700 萬美元，陪審團判的仿冒法定賠償卻只有每項 4,000 美元。不過法院後來發出永久禁制令，禁止製造、廣告和販賣侵權的吉他，包括 Dean V 和 Dean Z，並裁定由 Armadillo 負擔 Gibson 的律師費。
故事沒有結束。Armadillo 上訴到美國第五巡迴上訴法院。2024 年 7 月，上訴法院的合議庭認為，一審法院不准 Dean 提出 1992 年以前「這些造型早就被大家普遍使用」的證據，是濫用裁量，因此 Armadillo 有權重新審判。
2025 年 3 月的重審結果，就是開頭那一幕。根據《Guitar.com》2025 年 3 月 21 日的報導，新的陪審團再次認定 Armadillo 故意侵害 Gibson 的 V、Explorer、SG 造型商標和 Hummingbird 名稱，也構成仿冒，但賠償金只有 1 美元。更讓 Gibson 頭痛的是，陪審團同時認定 Gibson 的 ES 琴身造型（ES-335 那種半空心琴身）已經變成「通用造型」，時間點可以追溯到 1996 年；陪審團也認為 Gibson 等太久才提告，對 Explorer 和 Flying V 來說，Gibson 早在 1976、1977 年就應該知道 Dean 在用這些造型。
雙方都發表了聲明。Gibson 說這場官司是為了保護 Gibson 的創新傳統和智慧財產，「不是為了錢」，並表示會對 ES 造型的判決上訴。Dean 則說正在評估所有選項，還補了一句：吉他業界這樣的官司，實在不值得花那麼多時間和金錢。
Stratocaster 的輪廓屬於誰？
全世界被模仿最多的吉他造型，大概就是 Fender 的 Stratocaster。走進任何一家樂器行，都能看到好幾個品牌、不同價位的「S 型」吉他。Fender 當然也想把這個輪廓註冊成商標。
結果在 2009 年，美國專利商標局的商標審理暨上訴委員會（TTAB）拒絕了 Fender 為 Stratocaster、Telecaster 和 Precision Bass 琴身輪廓申請的商標。根據多篇法律與吉他媒體的整理，委員會認為這些造型已經變成通用造型，或至少沒有證明消費者會把它們和 Fender 聯想在一起。當時反對 Fender 的，是十幾家吉他廠和零件商組成的聯盟。委員會還提到，Strat 的琴身輪廓普及到連字典都拿它來代表「電吉他」的一般樣子；甚至 Fender 自己在 1980 年代中後期的廣告，也被拿來當作反證。
被說成「太普通」，對一個經典設計來說，既是最大的肯定，也是最大的打擊：它成功到變成了所有人心中電吉他的樣子，也因此很難再說它只屬於一家公司。
沒想到十幾年後，戰場轉到了歐洲。根據吉他網站整理的時間線，2025 年 12 月 22 日，德國杜塞道夫地方法院在一件 Fender 控告中國網路賣家的案子裡，把 Stratocaster 的琴身造型視為受著作權保護的「應用美術作品」。不過那是一份缺席判決：被告根本沒有出庭，Fender 主張的事實就被視為成立。
2026 年 5 月，Fender 開始向生產或販賣 S 型吉他的廠商寄出警告信。德國大型樂器零售商 Thomann 在 6 月 22 日搶先提告，請法院確認它的自有品牌 Harley Benton 的 S 型吉他沒有侵權，並表示不求償，只求一個判決，替沒有財力打官司的小廠商出頭。根據路透社 2026 年 7 月 16 日的報導，Fender 隨即在杜塞道夫地方法院對 Thomann 提出著作權侵權訴訟。路透社稍早也報導，日本 Yamaha 在 5 月收到了 Fender 的通知信。
據報導，Fender 表示自己一年賣出大約 50 萬把 Stratocaster，其中約 3 萬 4 千把在德國。Fender 執行長巴德·柯爾（Bud Cole）則說，公司目前沒有要告誰求償，比較希望廠商修改設計，並給予過渡期。到 2026 年 8 月為止，兩件案子都還在杜塞道夫法院，沒有公開的開庭日期，也還沒有經過雙方攻防的正式判決。這場官司的結果，可能會影響歐洲許多 S 型吉他的樣子。
歐盟法院：Flying V 不夠特別
Gibson 的 Flying V 在 1958 年推出時，造型前衛到沒什麼人敢買，後來卻成了搖滾和金屬樂的經典。Gibson 想在歐洲把這個 V 字形註冊成立體商標，結果被一個德國同行擋了下來。
根據美國搖滾媒體《Loudwire》2019 年 6 月 30 日的報導，德國貝斯品牌 Warwick 與吉他品牌 Framus 的老闆漢斯－彼得·威爾法（Hans-Peter Wilfer）在 2014 年對 Gibson 的這項註冊提出挑戰。案子從歐盟智慧財產局（EUIPO）一路打到歐盟普通法院，最後 Gibson 輸了。
法院的理由很耐人尋味。它承認 Flying V 在 1958 年推出時非常有原創性，但在 Gibson 申請商標的時候，這個 V 字形已經沒有明顯偏離吉他業界的常見樣式；過去五十年來，市場上出現了各式各樣的造型，Gibson 也沒有證明這個形狀已經讓人只會聯想到 Gibson。結果 Gibson 只保住了 Flying V 在服飾和珠寶類別的商標，在吉他這個類別則失去了 V 字造型的商標保護。
這和 Strat 的遭遇幾乎一模一樣：一個造型太成功、被太多人模仿，反而很難證明它只屬於原創者。吉他史上類似的爭議其實很早就有，1977 年 Gibson 的母公司 Norlin 就曾經為了琴頭造型，控告日本 Ibanez 的美國代理商（那段「訴訟時期」的故事，請看〈Ibanez 品牌故事〉）。四十多年過去，同樣的問題換了個法院，又被拿出來吵一次。
旋律官司：沙翠亞尼告酷玩樂團
吉他官司不只關於造型，也關於聲音。2008 年 12 月，美國吉他大師喬·沙翠亞尼（Joe Satriani）在洛杉磯聯邦法院控告英國酷玩樂團（Coldplay）。美國娛樂新聞網站 TMZ 在 2008 年 12 月 5 日率先報導了這件事。
沙翠亞尼主張，酷玩當年的大熱門〈Viva la Vida〉，包含了他 2004 年專輯《Is There Love in Space?》裡的演奏曲〈If I Could Fly〉「大量且原創的部分」。在提告之前，網路上已經有人把兩首歌剪在一起比較，影片被大量轉傳。酷玩樂團則始終否認抄襲。
這場官司也有一點意外的插曲：英國歌手凱特·史蒂文斯（Cat Stevens）也說，〈Viva la Vida〉和他 1973 年的作品〈Foreigner Suite〉很像，一度考慮提告。一首歌同時被兩個人說「很像我的」，讓旋律抄襲到底怎麼認定，變得更加複雜。
結果並沒有走到審判。根據《Rolling Stone》與美國《告示牌》（Billboard）2009 年 9 月的報導，雙方向法院提出撤案聲請，法官在 2009 年 9 月 14 日左右以「不得再訴」的方式撤銷了案子，雙方各自負擔訴訟費用。《告示牌》的消息來源說，雙方可能達成了財務和解，但從來沒有被證實；沙翠亞尼的律師也拒絕說明是否有付錢。酷玩不需要承認任何過錯。
吉他界最有名的旋律官司，當然是齊柏林飛船〈Stairway to Heaven〉被指控抄襲 Spirit 樂團〈Taurus〉的案子，2016 年陪審團判樂團勝訴，2020 年上訴法院全院審理維持（詳情請看〈Stairway to Heaven〉那一課）。這些案子都在問同一個問題：音樂本來就是在前人的基礎上發展，哪些是大家共用的語彙，哪些才是某個人的創作？
一張表看懂：為什麼吉他官司這麼難打
把這幾場官司放在一起看，會發現它們有一個共同的難題：吉他的經典造型和常用的旋律語彙，都是在幾十年間被無數人一起使用、一起發展出來的。越經典，越難證明只屬於某一個人。
| 案子 | 爭什麼 | 結果（至本文整理時） | 關鍵 |
|---|---|---|---|
| Gibson 對 Armadillo（Dean） | Flying V、Explorer、SG 等琴身造型商標 | 兩次陪審團都判侵權；重審只賠 1 美元，ES 造型被認定通用化 | Gibson 等太久才提告、造型早被廣泛使用 |
| Fender 的 Strat 商標申請（美國） | Strat、Tele、P-Bass 琴身輪廓 | 2009 年 TTAB 拒絕註冊 | 造型已普及到被當成電吉他的代表 |
| Fender 對 Thomann（德國） | Strat 造型是否受著作權保護 | 審理中 | 先前的缺席判決沒有經過攻防 |
| Gibson 的 Flying V 商標（歐盟） | V 字造型的立體商標 | 2019 年歐盟普通法院判 Gibson 敗訴 | 沒有證明造型已取得識別性 |
| 沙翠亞尼對酷玩 | 〈Viva la Vida〉是否抄襲旋律 | 2009 年撤案，條件未公開 | 旋律相似如何認定，沒有進入審判 |
| 案子 | 爭什麼・結果（至本文整理時）・關鍵 |
|---|---|
| Gibson 對 Armadillo（Dean） | 爭什麼：Flying V、Explorer、SG 等琴身造型商標 結果：兩次陪審團都判侵權；重審只賠 1 美元，ES 造型被認定通用化 關鍵：Gibson 等太久才提告、造型早被廣泛使用 |
| Fender 的 Strat 商標申請（美國） | 爭什麼：Strat、Tele、P-Bass 琴身輪廓 結果：2009 年 TTAB 拒絕註冊 關鍵：造型已普及到被當成電吉他的代表 |
| Fender 對 Thomann（德國） | 爭什麼：Strat 造型是否受著作權保護 結果：審理中 關鍵：先前的缺席判決沒有經過攻防 |
| Gibson 的 Flying V 商標（歐盟） | 爭什麼：V 字造型的立體商標 結果：2019 年歐盟普通法院判 Gibson 敗訴 關鍵：沒有證明造型已取得識別性 |
| 沙翠亞尼對酷玩 | 爭什麼：〈Viva la Vida〉是否抄襲旋律 結果：2009 年撤案，條件未公開 關鍵：旋律相似如何認定，沒有進入審判 |
另一個共同點，是時間。Gibson 和 Dean 的官司從一審、上訴到重審，前後打了好幾年；Fender 的 Strat 造型從 2009 年在美國被拒，到 2026 年在德國重新開戰，也隔了十幾年。商業世界裡，一個設計值多少錢，常常要在法庭上一點一點慢慢算。
也正因為難打，很多吉他廠選擇另一條路：把琴頭、琴身做出自己的特色，讓人一眼就認得出來。對品牌來說，被模仿是一種肯定；但要讓人記住你，最可靠的方法，還是做出別人做不出來的東西。
對學吉他的人有什麼意義
第一，你手上的吉他造型，大多有一段歷史。很多人第一把電吉他是 S 型、V 型或 Les Paul 型，這些形狀大多來自 1950 年代美國的兩三家公司。下次拿起琴時，可以想想它的輪廓是從哪裡來的；這也是認識吉他歷史最直接的方式。
第二，不必因為官司就看不起平價琴。法院怎麼判，是品牌之間的商業問題；對學琴的人來說，一把做工紮實、好按好調音的琴，不管是哪個品牌的 S 型，都能陪你練出好東西。真正需要小心的，是冒用商標、假裝成名牌的仿冒品。
第三，寫歌的時候，學會分辨「受影響」和「抄襲」。我們都在模仿喜歡的樂手，這是學習的必經之路；但當你開始創作、發表作品，就要提醒自己把學到的東西消化、變成自己的語言。和弦進行、常見的節奏型大多是共用的語彙，但一整段辨識度很高的旋律，就要特別留意。
最後，這些官司讓人看到一件很微妙的事：一個設計、一段旋律，成功到所有人都在用的時候，原創者反而很難說它只屬於自己。也許對創作者來說，被大家記住、被大家使用，本身就是一種勝利；而真正屬於你的，是你下一個還沒寫出來的作品。
參考資料
- MusicRadar：Gibson wins case against Dean guitars over trademark infringement（2022 年 5 月）
- Guitar.com：Dean appeals against landmark Gibson trademark ruling（2022 年）
- Guitar.com：Dean Guitars wins Gibson trademark appeal（2024 年 7 月）
- Guitar.com：Gibson vs Dean/Armadillo retrial jury verdict（2025 年 3 月 21 日）
- Guitar World：Dean/Armadillo Enterprises vs Gibson retrial（2025 年 3 月）
- FindLaw：Who Owns the Electric Guitar? Trademark, Copyright, and the Stratocaster（整理 2009 年 TTAB 決定）
- Guitar World：Fender's 2009 trademark case（專題）
- Sonic State：Fender And Thomann Clash In Strat Legal Challenge（2026 年 6 月 25 日）
- Guitar Player：Thomann sues Fender over cease and desist（2026 年 6 月）
- Vintage and Rare：Fender, Thomann, and the Stratocaster shape dispute: the full timeline（2026 年 8 月更新）
- Reuters：Fender 在杜塞道夫控告 Thomann 侵害著作權（2026 年 7 月 16 日，經 Vintage and Rare 等媒體轉述）
- Loudwire：Gibson Loses Flying V Trademark Appeal in Europe（2019 年 6 月 30 日）
- TMZ：Guitarist: Coldplay Cold-Jacked My Song（2008 年 12 月 5 日）
- Rolling Stone：Satriani's 'Viva La Vida' Copyright Suit Against Coldplay Dismissed（2009 年 9 月）
- Billboard：Coldplay, Satriani Copyright Lawsuit Dismissed（2009 年 9 月）
本課譜例為濃縮示範。需要整首完整的吉他譜、針對你的程度調整彈法，歡迎預約上課，老師一對一帶你練。
LINE 預約上課- Gibson 控告 Dean 母公司 Armadillo：2022 年 5 月陪審團判侵權、每項仿冒賠 4,000 美元；2024 年 7 月上訴法院下令重審；2025 年 3 月重審再判侵權，但賠償只有 1 美元，ES 造型還被認定為通用造型。
- 2009 年美國 TTAB 拒絕 Fender 把 Strat、Tele、P-Bass 琴身輪廓註冊為商標，認為已成通用造型。
- 2025 年 12 月德國杜塞道夫法院以缺席判決承認 Strat 造型受著作權保護；2026 年 Thomann 先提告確認不侵權，Fender 7 月反告，案件仍在審理。
- 2019 年歐盟普通法院認定 Gibson 的 Flying V 造型沒有取得識別性，吉他類別失去造型商標保護，挑戰者是 Warwick 與 Framus 的老闆。
- 2008 年 12 月沙翠亞尼控告酷玩〈Viva la Vida〉抄襲〈If I Could Fly〉，2009 年 9 月撤案，和解條件從未公開。
常見問題
其他品牌可以做 Stratocaster 形狀的吉他嗎？
在美國，2009 年 TTAB 認為 Strat 琴身輪廓已成通用造型，拒絕註冊為商標，所以許多品牌都有 S 型吉他。但 2025 到 2026 年 Fender 在德國以著作權主張權利，和 Thomann 的官司仍在杜塞道夫法院審理，歐洲的情況還沒有定論。
Gibson 告 Dean 最後誰贏了？
兩次陪審團都認定 Dean 的母公司 Armadillo 侵害 Gibson 的 Flying V、Explorer、SG 造型商標，但 2025 年 3 月的重審只判賠 1 美元，還認定 Gibson 的 ES 琴身造型已成通用造型，而且 Gibson 等太久才提告。Gibson 表示會對 ES 的部分上訴。
沙翠亞尼告酷玩樂團抄襲，結果如何？
案子沒有進入審判。2009 年 9 月雙方提出撤案聲請，法院以不得再訴的方式撤銷，雙方各自負擔費用。是否有金錢和解從未證實，酷玩也不必承認任何過錯。
照片：Michael Gaylard from Horsham, UK／CC BY 2.0／Wikimedia Commons
Prinz78390／CC BY-SA 4.0／Wikimedia Commons
John Seb Barber／CC BY 2.0／Wikimedia Commons
Wiegels／CC BY 3.0／Wikimedia Commons
doryfour／CC BY-SA 2.0／Wikimedia Commons
livepict.com／CC BY-SA 3.0／Wikimedia Commons
《大海嘯》榮獲 2012 華語金曲獎「年度最佳獨奏專輯」，並入圍第 23 屆金曲獎最佳演奏專輯；著有《指彈吉他訓練大全》；曾擔任上千場大型演唱會的樂手，合作過李宗盛、周杰倫、張惠妹、田馥甄等歌手。擁有 30 年演出與教學經驗，在台北中山區的盧家宏吉他音樂教室親自授課，也開設線上吉他直播班。
© 盧家宏 著《吉他故事館》版權所有・歡迎轉載分享，請註明出處並附本頁連結；請勿刪除作者署名或當成自己的作品。